¿Escribir O No Escribir? Lo pensaré en el dancehall.

"Si los hombres escribiesen únicamente porque tienen algo que decir, y no porque desean escribir un libro o porque ocupan una posición tal que se espera de ellos que escriban libros, la masa de obras críticas no estaría del todo desproporcionada con el escaso número de las que merecen leerse...

'ni con el casi nulo público dispuesto a leer todas esas obras'".

La franca visión de T.S. Eliot sobre poesía y función de la crítica, potencia su carácter aleccionador, sobre todo a quién se cuestione persistentemente la posibilidad fatigante de escribir a cada momento y sin mucha explicación.

Si bien concuerdo en toda su propuesta, le agregaría una última idea, muy determinada por nuestra época y en particular mi entorno más directo: "ni con el casi nulo público dispuesto a leer todas esas obras". (Arriba en negrita).

La razón de mi afán aportativo, desde la absoluta humildad, a T.S. Eliot, es una pregunta histórica no respondida por Google, ni tampoco por amigos con mentes sistematizadas por sus aspiraciones excitistas, incapaces de revolver sus pensamientos recónditos emparentados con mis locuras neointelectuales, seguramente por desidia o temor a mi rechazo. Que ego por Dios !!!

No pocas veces he pensado, con todo el estigma "inocentón" achacable, que si hubiesen menos libros la gente leería más. Pocos pero buenos libros. Un número equilibrado hacia la creación de nuevas necesidades literarias en el mediano plazo.

Tal vez mejoraría la prosa de todos aquellos valientes quijotes principiantes, dispuestos a derribar los molinos que cobijan sus limitaciones desconocidas, pero capaces de exponerse ante quién sea con tal de vencer la eventual lucha perdida de la trascendencia. Con pocos pero buenos libros, los quijotes tendrían que atenerse exclusivamente a la creación responsable, coherente y natural, quitándoles la sedación a esos lectores infieles y suspicaces, perpetuando de paso un mejor legado literario. Lo justo y necesario.

Habrían directrices tácitas de temáticas no exploradas (más que en la realidad), ideales para ensayar formas de creación pura, menos viciadas, menos corrompidas por el extenso catálogo de influencias bastardas que aminoran la escencia de cada-distinto-potencial-escritor.

Con toda la debilidad de mi propuesta (no solo mía, seguro Borges escribió un ensayo al respecto que prefiero no encontrar para no deprimirme) me atrevo a cuestionar el asunto, porque a veces extraño la virtud de recomponer las tradicionales reglas que carga la crítica literaria en la espalda, encorvándola, afeándola y envejeciéndola, con tanto campo aún por explorar.

Además si hubiesen pocos libros, no existiría una necesidad "mainstream" por publicar cualquier barrabasada, con tal de figurar en la plaza pública junto a la modelo de turno o el piloto fórmula 1, o al menos los humanos de a pie haríamos el esfuerzo cada vez más ajeno de pensar.

Leer poco y bueno. Pensar más y mejor.

Será mi consigna para hoy sábado en el dancehall.